1/9 The Uses of Complicity (Marcus 1998)

出席情形：博士生4人（男3人　女1人）；碩士生13人（男4人　女9人）




◎George Marcus以Geertz夫婦1958年的「巴厘島鬥雞」這齣田野趣聞軼事（anecdote）闡釋Geertz的〈深層遊戲：關於峇里島鬥雞的記述〉中關於人類學田野工作的操作方法論議題：rapport and complicity。

◎武裝警察突襲的當下，Geertz夫婦逃離現場的動作成為兩人被當地人接納的契機──「在巴厘島，被嘲笑等於被接受」。這種看似和諧（rapport），Marcus卻視為一種互謀關係（complicity）。事實上，Geertz（與Hilly）在逃跑時是驚慌的，但在〈Deep Play〉文章書寫中，態度卻是冷靜抽離的，在論述中機智利用此一共同經驗成功獲得他所需要、和當地人之間的關係。Marcus重新解讀這則趣聞的意義，其中Geertz是旁觀存在──Complicity是田野工作中經過精密計算、編整的雙方關係。所謂的和諧和互謀之間存在著緊密關係（Marcus使用「kinship」這個字，將兩者看作邪惡雙子（evil twins）般的存在。Marcus跳出一般人閱讀民族誌的沉浸狀態，而使得文章更像比較文學的做法，將互謀視為對人類學的諷刺。

◎Vicent Crapanzano也在1986年Writing Culture文章中分析Geertz的論述，發現Geertz一開始以「我（I）」的現身，逃難的時候變成「我們（we）」，直到最後才出現「你（you）」這個字眼──Crapanzano認為這是寫作者祈求獲得讀者認同的方式之一。